MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında şikayetçi ...'a karşı eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık hakkında mağdur ...'a karşı eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Dosyada bulunan tüm ifadelerden ve belgelerden sanığın sadece araç sahibi olan şikayetçi ... 'a ait pantolon cebinden para ve iki adet cep telefonunu çaldığı ve şikayetçinin yanında araç şöforlüğü yapan mağdur ...'un da 06.02.2006 tarihinde adli kollukta verdiği ifadesinde kendisinin çalınan hiçbir şeyinin olmadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında bu mağdura yönelik herhangi bir eylemi bulunmadığından hırsızlık suçundan açılan davada beraat kararı yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 04.10.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy