MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın hazırlık aşamasında, telefonu samimi arkadaşı olan katılan ...’ın verdiğini, bu telefonu sattığı telefoncunun ismini söylediğini ve bu kişinin telefonu katılana geri verdiğini, kendisinin de telefoncudan satarken aldığı parayı iade ettiğini, asker kaçağı olduğundan dolayı telefonu “... ” kimliğini vererek sattığını, mahkemede ise telefonu katılan ile birlikte internet kafede otururken onun samimiyetine güvenerek rızasıyla bayan arkadaşı ile konuşmak için aldığını, aynı gün içinde iade edemediğini, daha sonra polisin değil bizzat kendisinin katılana iade ettiğini söylemek suretiyle çelişkili beyanlarda bulunmasına göre; katılan ...’ın internet kafede yanına gelip oturan sanığın masanın üzerine koyduğu telefonu alıp biraz oyalandıktan sonra bir boşluğunu bulunca alıp kaçtığını, arkasından koştuğunu ancak yetişemediğini beyan etmesi ve ... isimli hem sanığı hem de katılan ...’ı tanıyan arkadaşının sanığın telefonu sattığı işyerinin kartviziti ile telefonda takılı simkartı sanıktan alıp katılana verdiğinin anlaşılması karşısında; sanığın yüklenen suçtan cezalandırılması yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy