MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı yasaya aykırılık, geceleyin bina dahilinden hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58.maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin beyanında, saat 03:30' da yatıp saat 07:00' de evinde hırsızlık olduğunu polislerden öğrendiğini ifade ettiği, yakalama tutanağına göre sanığın bir aracın altında saklanırken saat 05:20 de ele geçtiği ve ... Üniversitesi Kandilli Rasathanesi ve Deprem Araştırma Enstitüsü Laboratuar verilerine göre ise gecenin 4:56'da sona erdiğinin anlaşılması karşısında; eylemin gece sayılan saatte işlendiğine dair kanıtların nelerden ibaret olduğu karar yerinde tartışılmadan ve şüpheden de sanık yararlanır ilkesi gözetilmeden 5237 sayılı TCK.nun 143. maddesi ile hüküm kurulması,
2-6136 sayılı Yasa'nın 15. maddesi gereğince hüküm kurulurken temel adli para cezası yerine gün adli para cezası ile hüküm kurulması,
3-Sanık müdafinin son oturumda lehe olan yasa hükümlerinin uygulanması isteminin, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesini de kapsadığı gözetilmeyerek, bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine,16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy