MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında Edirne 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/686-2007/20 Esas-Karar sayılı dosyasında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına konu ilam hakkında ilgili Mahkemesine ihbarda bulunulması mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların suç tarihinde suça konu malzemeleri, katılanın etrafı açık inşaat alanından almaları nedeniyle sanıklar hakkında TCK'nın 142/1-e. maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-Sanıkların suç tarihinde suça konu malzemeleri, katılanın etrafı açık inşaat alanından alıp at arabasıyla uzaklaştıktan sonra polis merkezinin at arabasındaki malzemelerin şüpheli olduğu, kontrol edilmesi gerektiği yönündeki ihbarını değerlendiren kolluk görevlilerinin sanıkları bulundukları at arabasıyla durdurup malzemeleri nereden temin ettiklerini sorduklarında, sanıkların henüz hırsızlık ve yeri ile ilgili bir ihbar yapılmamışken, malzemeleri nereden aldıklarını göstererek malzemelerin katılana eksiksiz iadesini sağlamaları karşısında; TCK'nın 168/1. maddesi gereğince değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanıkların ceza süresi yönünden kazanılmış haklarının gözetilmesine, 11.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy