MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Özgürlüğü bağlayıcı ceza ile hükümlülüklerine karar verilen sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile uygulama yapılmamış ise de, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı olduğundan bozma nedeni sayılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların suç tarihinde pazaryeri içerisinde müştekinin parasını aldıklarının farkedilmesi üzerine müşteki ve çevresindekiler tarafından kovalanmaları sırasında sanık ...'in suça konu 400 TL'nin 200 TL'sini pazaryerinde yere atması, geri kalan paranın da sanık yakını tarafından karakolda müştekiye iade edilerek müştekinin zararının tamamen giderilmesi ve müştekinin de şikayetten vazgeçmesi karşısında; sanıklar hakkında TCK'nın 168/1. maddesi gereğince uygulama yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy