MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın alınan savunmasında, suç tarihinde ... Cezaevinde tutuklu olduğunu beyan etmesi ve tüm dosya kapsamında suç tarihinde yakalanan şahsın sanık olduğunun kesin olarak anlaşılamaması karşısında, sanığın 11/03/2006 tarihinde ... Cezaevinde tutuklu yada hükümlü olup olmadığı sorularak ve sanık ile birlikte yakalanan ...'ın yargılandığı mahkeme dosyasındaki ifadeleri istenip birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve taktiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
1-Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması,
2-5237 sayılı Yasanın 53/3. maddesi göz ardı edilerek, 53/1-c bendinde belirtilen haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesine, 08/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy