MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin soruşturma aşamasında olay tarihinde saat 02.50 sıralarında cam kırılma sesi duyması üzerine uyandığını, salon kapısını açtığında 2 kişinin salonu karıştırdığını gördüğünü, bu kişilerden kendine uzak olanın kaçtığını, kendine daha yakın olan sanığın elinde bulunan tornavidayı suratına doğru salladığını, bahçeye doğru kaçması üzerine arkasından koşarak bahçede yakaladığını, boğuştuklarını, sanığın, elinde bulunan tornavida ile yüzünden ve sağ omzundan hafif şekilde yaraladığını ifade etmesi karşısında eylemin yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin, davaya bakmanın 5235 sayılı Yasanın 11 ve 12 maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesi görevine girdiğinin gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy