MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Daha önceden kasıtlı suçlardan kesinleşmiş mahkumiyetleri bulunan sanıklar hakkında CMK'nın 231. maddesi gereğince uygulama yapılamayacağı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanıkların, müştekiye ait dükkanda masa üzerinde duran cep telefonunu aldıklarının anlaşılması karşısında, eylemlerinin TCK'nun 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğunun kabul edilmesi gerekirken 141/1. olarak kabul edilip yazılı şekilde hüküm kurulması sonuç cezayı etkilemediği ve aleyhe temyiz bulunmadığından, sanıklar hakkında hüküm kurulurken TCK'nın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemiş ise de; hükümlülüğün yasal sonucu olup, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden, tekerrüre esas sabıkası bulunan sanıklar hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi karşı temyiz olmadığından, yine 18.10.2006 olan suç tarihinin karar başlığına 07.11.2006 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmekle bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 02.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy