MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Olay günü sanığın yakınan ...'ın büfesine giderek iki paket sigara isteyerek karşılığında 100,00 TL verdiği, yakınanın ise sanığa 93,20 TL para üstünü iade ettiği, sonrasında sanığın sigarayı almaktan vazgeçip yakınana verdiği 100 TL'yi de alıp kendisine para üstü olarak verilen 93,20 TL'yi iade etmeden kaçarak bir anda gözden kaybolduğu, yakınan ...'in yaklaşık 2 km uzaklıkta sanığı bulup polise teslim ettiği ve sanığın kesintisiz takip olmaksızın yakalandığının anlaşılması karşısında; yakınan ...'a karşı işlemiş olduğu eylemin de tamamlandığı gözetilmeden, kalkışma aşamasında kaldığı belirtilerek cezadan 5237 Sayılı TCK'nın 35/2. maddesi uyarınca indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 02.04.2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy