MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında, önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanamayacağının anlaşılmasıyla yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin yalnızca gereksinmesi kadar ve değer olarak da az olan şeyin alınması durumunda, olayın özelliği ve sanığın kişiliği de değerlendirilerek uygulanabileceği; bu bağlamda sanığın müştekinin konutuna kapıya zarar verip girmesi ve konutun farklı yerlerinde bulunan 35,00TL nakit para, bir adet küçük altın,bir adet altın erkek künyesi ve bir adet 22 ayar altın bileziği çalması şeklinde gerçekleşen eylemde çalınan eşyaların değerinin az olduğundan bahisle cezadan indirim yapılması mümkün olmamasına rağmen yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... Bakır müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 02/04/2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy