MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakim takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın olay günü saat 01:00 sıralarında şikayetçiye ait evin sera bölümünü yırtıp kapı kilidini de kırmak suretiyle içeriden eşya çalması şeklindeki eylemlerine uyan 765 sayılı TCK ve 647 sayılı Yasa maddeleri ile hükümden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın aynı suça uyan maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün halinde uygulanması sonucunda; sanığın eyleminin hırsızlık suçunun yanında 5237 sayılı Kanun'daki geceleyin konut dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar vermek suçlarını da oluşturduğu ve 5271 sayılı Yasanın 253 ve 254. maddeleri de gözetildiğinde, bu suçlar yönünden uzlaşma hükümlerinin uygulanıp uygulanmamasına göre sanık yararına olan yasanın belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02.02.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy