MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Şüphe üzerine yakalanan sanığın suçunu ikrar ederek suça konu mikrofon ve anfiyi sattığı şahsın açık kimlik bilgileri ile adresini söylemesi üzerine mikrofon ve anfinin bulunarak sahibine iade edilmiş olması ve cürüm eşyasını satın almak suçundan hakkında takipsizlik kararı verilen ...'nın zararının karşılanıp karşılanmadığının dosya içeriğinden anlaşılamaması karşısında; öncelikle hakkında takipsizlik kararı verilen ...'nın zararının karşılanıp karşılanmadığı araştırılıp, adı geçenin zararının karşılanması halinde müştekiye ait mikrofon ve anfinin iade edilmiş olması nedeniyle gerçekleşen iadeden dolayı sonucuna göre sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy