MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya kapsamı ve 29.05.2006 havale tarihli Bilirkişi raporuna göre, üç katlı apartmanın ikinci katında bulunan katılana ait muayenehanenin giriş kapısının sert bir cisimle zorlanarak kırılan kilit tertibat aksamının muhkem olmadığı belirtilmekle, sanığın eyleminin 765 sayılı TCK’nın 491/4 maddesine uyduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 491/4 maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu aynı Yasanın 102/4. maddesine göre hesaplanan 5 yıllık asli dava zamanaşımına bağlı olup karar tarihi olan 06/12/2006 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Üst Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 14.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy