MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık vekilinin 15.08.2006 tarihli dilekçesi ile vekillik görevinden çekildiğini bildirdiği, çekilme dilekçesinin 26.08.2006 tarihinde sanığa usulüne uygun tebliğ edildiği, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 41. maddesinde, savunmadan isteği ile çekilen vekilin vekalet görevinin durumun müvekkiline tebliğinden itibaren on beş gün süre ile devam edeceği hükmüne yer verildiği, sanığın yokluğunda verilen 26.12.2006 tarihli hükmün vekillik görevinden çekilen sanık vekiline tebliğ edildiği ve sanık vekilinin de anılan hükmü temyiz ettiği de gözetildiğinde, anılan hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında; öncelikle sanık vekilinin temyiz istemine onay verip vermediğinin sorulması, beyanının bir tutanak ile saptanması, temyiz istemine onay vermediği takdirde gerekçeli kararın T.C.Anayasası’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 232/6 ve 291.maddelerinde öngörülen yöntemlere uygun olarak gerekli ihtaratları taşıyacak biçimde tebliğ edilmesi ve sunduğu takdirde temyiz dilekçesi de eklendikten sonra incelenmek üzere gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE, 16.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy