MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıkların suç tarihinde mağdurun inşaatında kullandığı demirleri çaldıklarının anlaşılması karşısında; eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması,
2-Sanıkların aşamalardaki beyanlarında, mağdurun inşaatından demirleri at arabasına yükleyip giderken, olay yerinin 300-400 m. ilerisinde devriye gezen polisin şüphelenmesi üzerine yakalandıklarını söylemeleri, 10.06.2006 tarihli yakalama tutanağında sanıkların saat 04:00 sıralarında yakalandıklarının belirtilmesi ve yaz saati uygulamasına göre de olay günü güneşin saat 04:50 de doğduğunun anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 6/1-e maddesine uygun olarak, eylemin geceleyin işlendiğine dair delil bulunmadığı gözetilmeden, TCK’nın 143. maddesi ile uygulama yapılması,
3-Düzenlenen 10.06.2006 tarihli yakalama tutanağı ve sanıkların savunmasına göre, sanıkların at arabası üzerinde bulunan demirleri çaldıkları inşaatın yerini gösterip, henüz başvurusu olmayan mağdura demirlerin iadesini sağladıklarının anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanmaması,
Kabule göre de;
4-Sanıklar hakkında koşulları bulunmadığı halde 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi uyarınca uygulama yapılarak cezalarından indirim yapılması,
5- Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Erzincan Asliye Ceza Mahkemesinin 27.11.2001 tarih ve 2001/201 Esas - 2001/766 Karar sayılı 765 sayılı TCK'nın 491/4,522, 55/3, 59 ve 647 S.K’nun 4. maddeleri gereğince verilen 313.170.000 TL ağır para cezasına ilişkin ilamın 5237 sayılı TCK’nın 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
6-5237 sayılı TCK’nın 53/3. maddesi göz ardı edilerek, 53/1-c bendinde belirtilen haklardan sanıkların mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,
7-Suç tarihinde sabıkasız olan sanık ... hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; üzerine atılı suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 01.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy