MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
... Devlet Hastanesi acil servisinde işlenmiş olması karşısında, sanığın sabit olan eylemi 5237 sayılı TCK'ının 142/1-a maddesine uyduğu halde TCK'nın 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması her iki maddede öngörülen ceza miktarı aynı olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında hükümde TCK'nın 58/6-7 maddelerine göre cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlar şekilde " cezasının infazından sonra 5275 sayılı CİK 108/4-6 maddeleri nazara alınarak 2 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına," denilmek suretiyle hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "cezasının infazından sonra 5275 sayılı CİK 108/4-6 maddeleri nazara alınarak 2 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına," ilişkin bölümün çıkartılarak, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy