MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231 .maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 22.03.2002 yerine 22.03.2003 olarak hatalı gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir bir yazım hatası olarak değerlendirilmiş olup, bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıklar ..., ... ve ...'in yakınanın işyerine, tornovida ile kilit dilinin ittirilip zorlanmak suretiyle girerek işledikleri hırsızlık suçunda, açılan alüminyum doğrama kapının sağlam maddelerle dayanıklı nitelikte yapıldığına ilişkin kanıtların neler olduğu açıklanıp tartışılmadan, uzman olmayan bilirkişi görüşüne dayanılarak yazılı biçimde karar verilmesi,
2-Sanık ...'ın tüm aşamalardaki savunmalarında atılı suçlamayı kabul etmemesi ile dosyada suçun sanık tarafından işlendiğine dair diğer sanıklar ... ve ...'m atfı cürüm mahiyetindeki beyanından başka delil bulunmaması karşısında beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
3- Sanık ... hakkında beraat kararı verilmesi karşısında, haklarında mahkumiyet kararı verilen sanıklar ... ve ... hakkında 765 sayılı TCK'nun 493/1-son maddesinin uygulanamayacağı,
4- Sanık ...'in suç tarihinde sabıkasız olup, hakkında belirlenen cezanın iki yıldan az olması karşısında; hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasa'nın 7.
maddesiyle eklenenen cümle de gözetilerek, hükmolunan cezaların tür ve süresine göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklananjıedenle istem gibi BOZULMASINA, 03.04.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy