MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması; karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanın, cep telefonunun çalındıktan 6 gün sonra sanık adına kayıtlı ... hattı ile kullanıldığı, ... görüşme dökümlerine göre telefonu kullanan...'ün telefonu ...'dan aldığını, ...'nın ise telefonu sanıktan aldığını ifade ettiği, sanığın suçlamayı kabul etmediği ancak tanık ...'in tanık ...'yı doğruladığı ve yine ... görüşme dökümlerine göre de sanığın üzerine kayıtlı Telsim hattı ile de suç konu telefonla görüşme yaptığının tespit edildiği görülmüş ise de; suça konu telefonun sanık tarafından kullanıldığı tarihler dikkate alınmak suretiyle, sanığın eyleminin suç eşyasını kabul etmek suçunu oluşturup oluşturmadığı karar yerinde tartışılmadan yetersiz gerekçe ile hırsızlık suçundan hükümlülüğüne karar verilmiş olması ,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy