MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, önceden kasıtlı suçtan hükümlülükleri bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanığın, müştekinin işyerinden çaldığı eşyalarla uzaklaştıktan sonra, işyerinin kepenk ve kapısının açık olması nedeniyle işyerinde hırsızlık olduğu anlayan devriye polis ekibinin çevredeki vatandaşların yönlendirmesi ile 50 metre ilerideki parkın içinde suça konu eşyalarla birlikte görülüp, elindeki eşyaları yakalanmamak için atıp kaçmaya çalışan sanığın, kovalamaca sonucu yakalandığının anlaşılması karşısında; eyleminin tamamlandığının gözetilmemesi ve isteğe bağlı geri verme kabul edilemeyeceğinden, koşulları oluşmayan 765 sayılı TCK'nın 523. maddesi ile cezasından indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 27.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy