MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Orman İşletme Müdürlüğünün 13/02/2007 tarihli yazısı ile ... isimli şahsa satıldığı bildirilen emvallerin satış bedelinin Orman İdaresi adına irat kaydedilmesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... Kel'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘Yedieminde bulunan suça konu tomrukların TCK'nın 54. maddesi gereğince zoralımına ’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘‘emvalin satış bedelinin Orman İdaresi adına irat kaydedilmesine’’ tümcesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy