MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakim takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-22.05.2006 tarihli olay, yakalama, üst arama ve muhafaza altına alma tutanağına göre aracın düz kontak suretiyle çalıştırıldığı belirtilmesine karşın aynı tutanakta kontak kısmına sokulmuş bir yağ çubuğunun bulunduğunun belirtildiği, tutanak mümzi...'in yargılamada yağ çubuğunu hatırladığını, kabloların sökülü olmadığını, tutanağı düzenlerken düz kontak olarak nitelendirmiş olabiliriz şeklinde beyanda bulunduğunun anlaşılması karşısında; müştekinin aracının ne şekilde çalındığının tereddüte meydan vermeyecek şekilde araştırılıp ortaya konulduktan sonra bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Denetime olanak sağlanması bakımından sanığın tekerrüre esas alınan önceki hükümlülüğünün neden ibaret olduğunun karar yerinde gösterilmemesi,
3-Özgürlüğü bağlayıcı ceza ile hükümlülüğüne karar verilen sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 53. maddesi ile uygulama yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 01.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy