MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Geceleyin bina içinde hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin işyerinin demir kepenk kilidi kırılıp pimapen kapısı zorlanarak içeriye girilmek suretiyle hırsızlığa teşebbüs edildiğinin anlaşılması karşısında; lehe yasa değerlendirmesinde 5237 sayılı Yasanın 142/1-b maddesi yerine aynı yasanın 142/2-d maddesi ile uygulama yapılması,
2-Sanıkların, eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 493/1, 61, 81/2-3,36. maddelerine göre, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın aynı suça uyan 142/1-b, 143, 35/2, 53, 54; 116/2-4, 119/1-c, 53; 151/1, 53. maddelerinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın türü, alt ve üst sınırları bakımından anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında; işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçları açısından 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümleri de değerlendirilerek, uygulamaya göre sanıklar yararına olan Yasanın belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
3-Kabule göre de;
a- Sanık ...'ın tekerrüre esas alınan hükümlülüğünde 2253 sayılı Yasanın 12/2. maddesinin uygulanmış olması karşısında, aynı Yasanın 12/4. maddesine göre bu hükümlülüğün tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
b-Sanık ...'ın 765 sayılı TCK’nın 81/2. maddesinin uygulanmasına dayanak yapılan ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 30.10.1997 tarih 1997/405-591 sayılı mahkumiyet hükmündeki 2 yıl 4 ay hapis cezasının ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12.11.1999 tarihli 1999/185-183 sayılı kararı ile 10 yıl 17 ay 10 gün hapis cezası olarak içtima edildiği ve sanığın bu ilamı aynı mahkemenin 22.12.2000 tarihli 2000/229-232 sayılı kararı ile 22.12.2000 tarihinde şartla tahliye olacak şekilde infaz ettiği ancak içtimalı ilamın bihakkın tahliye tarihi araştırılmadan yorum yoluyla infaz edildiğinden bahisle tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 01.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy