MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun hükümlü tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1.Suç tarihinde 18 yaşından küçük ve sabıkasız olan sanık hakkında belirlenen cezanın 3 yıldan az olması karşısında; hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 23. ve 24. maddesinin uygulanma olanağının tartışılmaması,
2.Temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi, 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesi uyarınca artırım oranının tayini, cezanın paraya çevrilmesi sırasında takdir hakkı kullanıldığından, duruşma açılmasında zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
3.Mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçları nedeniyle uygulama yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ...’un temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında hükümlü lehine uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağının gözeltilerek 05.04.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy