MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasını satın almak
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında hırsızlık suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Kararın sanık ve müdafiinin yüzüne karşı tefhim edilmesine rağmen sanık ve müdafisi tarafından yasal süresinde temyiz edilmediği yaşı büyük sanığın, babasının temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Sanık ... ve ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Müştekiye ait otomobilin arka kelebek camı kırılmak suretiyle hırsızlık suçunun işlenmesi karşısında sanık ... hakkında TCK'nın 142/1-b maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması,
2- Sanık ... hakkında sanık ... ve suç arkadaşından bir seferde satın almış olduğu teypler sebebiyle her bir hırsızlık olayı hakkında hırsızlık malı satın almak suçundan ayrı dava açılıp hükümler kurulduğu dosya içeriğinden anlaşılmakla bu davaların kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında zincirleme suç veya tek suçtan hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi
3- Sanık ... hakkında hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.12.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy