MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
(Kapanan Şişli 9. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yasa yoluna başvuru konusunda, T.C. Anayasası’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2 ve 232/6.maddelerinde öngörülen yöntemlere uygun olarak gerekli açıklama ve uyarıların bulunmadığı ve bu nedenle hükümlü ... vekilinin temyiz isteminin süresinde olduğundan, Şişli 9 Asliye Ceza Mahkemesi'nin temyiz talebinin reddine ilişkin 29.12.2006 gün ve 2003/951 esas ve 2005/426 sayılı ek kararının ortadan kaldırılarak T.C.Anayasası’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2 ve 232/6 maddeleri uyarınca hükümlü itirazının süresinde yapılmış temyiz talebi olarak kabul edilerek yapılan incelemede:
5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca hükümlü yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların Yargıtay denetimine açık olacak şekilde duruşma açılarak birbiri ile karşılaştırarak belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, ,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle teblignameye uygun BOZULMASINA, infaz aşamasında hükümlü lehine uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 11.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy