MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Yokluğunda verilen kararın, sanığın 05.01.2006 tarihli oturumda bildirdiği “... Mahallesi, ... sokak no:... .../...” adresine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi gereğince 10.03.2007 tarihinde tebliğ edildiğinin ve sanığın 17.08.2007 tarihinde temyiz isteminde bulunduğunun anlaşılması karşısında; tebliğ tarihi ve temyiz süresini içeren sonraki dönemde sanığın cezaevinde bulunmadığı da gözetilerek, yasal süre içinde temyiz başvurusunda bulunmayan sanık ...'in bu konudaki isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Sanığın, yüklenen suçu işlediğine ilişkin hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 31.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy