MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılma talebi kabul edilen ve kendisini bir vekille temsil ettiren katılan lehine hüküm tarihinde geçerli olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre vekalet ücretine hükmedilmemesi,
2-Sanıklar ... ile ...'nun sabıka kayıtlarında yer alan mahkumiyet kararlarına ilişkin dosyaların celbedilip adli sicilden silinme koşullarının oluşup oluşmadığı araştırılarak, silinme koşullarının oluştuğunun tespiti halinde hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazete yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-Sanık ...'ın Zonguldak 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 747-559 sayılı karar ile tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii, ... müdafii, ... müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 03.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy