MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın olaya uygun düşen samimi savunmasında, yakınanın kendi isteği ile, hakkındaki evrak ayrılan diğer sanık ...'nin oynattığı, halk arasında üç kağıt olarak tabir edilen oyunu oynayarak 800 TL tutarında parasını kaybettiğini ifade etmesi; dosyada mevcut 04/04/2007 tarihli fotoğraf teşhis tutanağında da sanıkların, müştekiye üç kağıt diye tabir olunan oyunu oynatarak 800 TL parasını aldıklarının belirtilmesi;, sanığın temyiz dilekçesinde ayağının sakat olduğunu, olaydan sonra kaçmasının ve müştekinin kendisini yakalayamamasının söz konusu olamayacağını savunması karşısında; öncelikle ...'nin yakalandığı takdirde savunmasının alınarak eylemin ne şekilde olduğunun sorulması, ayrıca sanık ...'ın fiziki özelliklerinin gözlenerek, olaydan sonra kaçıp kaçamayacağının tespit edilmesi, 04/04/2007 tarihli fotoğraf teşhis tutanağını tutan polis memurlarının da tanık olarak dinlenmek suretiyle eylemin dolandırıcılık ya da hırsızlık suçlarından hangisini oluşturduğunun kesin olarak belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri yerine yazılı şekilde hüküm kurulması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27/09/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy