MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme, karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet, düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan Rukiye Özdem'e yönelik hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali, karşılıksız yararlanma suçları ve katılan Hüseyin Karık'a yönelik karşılıksız yararlanma suçu açısından kurulan hükümlerin incelemesinde,
5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası'nın 23/1. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi olanaklı bulunmayıp, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olması ve 5271 sayılı CMK'nın 264/1. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk ... müdafii yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline TEVDİİNE,
B-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında yakınanlar Recep Özbek, Şaban Kaya ve Asım Gürbunar'a yönelik karşılıksız yararlanma suçları, suça sürüklenen çocuk Serhat Bozkurt hakkında katılan Rukiye Özdem'e yönelik hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali, karşılıksız yararlanma suçları ve her iki suça sürüklenen çocuk hakkında katılan Harun Aksu'ya yönelik hırsızlık suçu açısından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince,
Suça sürüklenen çocuk ...'in üzerine atılı ve 5237 sayılı TCK'nın 163/2, 142/1-b maddelerine uyan suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e ve 2. maddesinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımının, suça sürüklenen çocuk Serhat Bozkurt'un üzerine atılı ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/1, 151/1, 163/2. maddelerine uyan suçların gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre aynı Yasanın 66. maddesinin 1. ve 2. fıkralarında belirtilen 4 yıllık asli zamanaşımının, suça sürüklenen çocuklar hakkında karar verilen 12.12.2006 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması ve bu süre içerisinde zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmamış olması,
../.
2
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet Savcısı ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 14.05.2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy