MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK'nın 231/6 maddesinin a bendinde yazılı '' kasıtlı bir suçtan mahkum olmama '' koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 04.06.2004 tarih ve 2000/560 Esas 2004/768 K sayılı kararı ile sanık hakkında dolandırıcılık suçundan hükmolunan erteli hapis cezasına ilişkin ilamın 14/09/2004 tarihinde kesinleştiği; sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 58/2-b maddesinde belirtilen 3 yıllık süre içerisinde yeniden suç işlediği anlaşıldığından, sanık hakkında sözü edilen yasanın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine hükmolunmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; yakınana ait iş yerinin arka kısmında bulunan pencerenin demir parmaklıklarını keserek içeri girmeye teşebbüs eden sanık hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında görülen ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 04/06/2004 gün ve 2000/560 Esas 2004/768 karar sayılı ilamı ile verilen erteli hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin aynen infazı hususunda değerlendirme yapılmak üzere mahkemesine ihbarda bulunulması ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde aynen infazına karar verilmesi; 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesinde adli para cezasının ertelenmesi ve erteli para cezasının aynen çektirilmesi hükümlerine yer verilmediği gözetilmeden sanık hakkında sözü edilen mahkemece hükmolunan erteli para cezasının aynen infazına karar verilmesi ;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘sanığın ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 04.06.2004 tarih ve 2000/560 Esas 2004/768 K sayılı ilamı ile almış olduğu 1 ay 11 gün hapis ve 10 YTL adli para cezasının TCK'nın 51/7. maddesi gereğince tamamen infazına’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘‘ sanığın ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 04.06.2004 tarih ve 2000/560 Esas 2004/768 K sayılı ilamı ile almış olduğu 1 ay 11 gün hapis cezasına ilişkin erteli mahkumiyetinin aynen infazı hususunda değerlendirme yapılmak üzere mahkemesine ihbarda bulunulmasına’’ tümcesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/10/2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy