MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa kalkışma, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I) Sanık ...'e yüklenen hırsızlık ve mala zarar verme suçları bakımından yapılan incelemede:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II) Sanık ...'e yüklenen iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan yapılan incelemede ;
Sanık ile yakınan arasında “uzlaşma” sağlandığının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK'nın 254/2. maddesi gereğince sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan açılan kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekirken , yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi ;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafisinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan açılan kamu davasının uzlaşma nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 254/2 ve 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 11/10/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy