MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK'nın 231/6 maddesinin a bendinde yazılı '' kasıtlı bir suçtan mahkum olmama '' koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, başka bir hırsızlık suçu ile ilgili olarak yakalandığı sırada üzerinden yakınana ait ATM kartının çıktığı ve o anda başvuru için karakolda bulunan yakınanın sanığı tanıyıp teşhis ettiği; sanığın, bu durumun ardından, yakalandığını anlayıp yakınana ait ATM kartı ve 165 TL tutarındaki parayı iade ettiği anlaşılmakla, somut olayda etkin pişmanlık hükmünün uygulanma koşulu bulunmadığı halde, yazılı biçimde 5237 sayılı TCK'nın 168/1 maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza belirlenmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04/10/2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy