MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İddianamede TCK'nın 58. maddesinin uygulanması istenmemiş ve sanığa anılan maddenin uygulanmasına binaen ek savunma hakkı verilmemiş ise de; tekerrüre esas alınan hükümlülüğün bulunduğu adli sicil kaydının 15.11.2006 tarihli oturumda sanığa okunması ve sanığında savunmasında adli sicil kaydını doğrulaması karşısında sanığın savunma hakkının kısıtlanmadığı kanaatine varılmıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında netice ceza belirlenirken hesap hatası yapılarak fazla ceza tayinine neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ... hakkında TCK'nın 142/1-e, 143, 35 ve 62. maddelerine göre neticeten verilen 7 ay 23 gün hapis cezasının 5 ay 25 gün hapis cezası olarak indirilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy