MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kovuşturma evresinde müştekiye yazılan talimat cevabı beklenilmeden mahkemece karar verildiği ve hükümden sonra talimat yoluyla alınan beyanında katılma isteminde bulunan müştekinin, 5271 Sayılı CMK'nun 260/1. maddesi uyarınca yasa yoluna başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1- Gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin 05.10.2005 yerine 04.10.2005 olarak yanlış yazılması,
2- Sanığın olay tarihinden bir gün önce açtığı hesaba, müştekinin hesabından izni dışında bilişim sistemleri kullanılarak 3.900 TL para havale edilmesi karşısında, sanığın hesap açtığı sırada kullandığını bildirdiği ... adına kayıtlı ... nolu telefon hattının suçtan önce hangi baz istasyonlarından sinyal aldığı tespit edilerek sanığın ... ilçesine gidip gitmediğinin belirlenmesi, ayrıca hat sahibi ... ve sanığın savunmasında adı geçen ... Ticaret'i işleten ... veya ... isimli kişilerin esaslı bir şekilde araştırılarak olayla ilgili olarak bilgilerinin sorulması ve kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 26.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy