MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın Kuşadası Sulh Ceza Mahkemesinin 20.3.2001 gün ve 222-285 sayılı kararı ile verilen ve 15.08.2001 tarihinde infaz edilmiş tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu halde, sanık hakkında 765 sayılı TCK’nun 81/1. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın 522. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak, fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer ve üst Cumhuriyet Savcıları ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ... hakkında TCK'nın 493/1, 522(pek hafif) maddelerine göre neticeten verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının 1 yıl hapis cezasına indirilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy