MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozmak, mala zarar vermek
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A- Mala zarar verme suçu bakımından yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK'nun 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK'un 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1 maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince sanık ...'nin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
B- Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçları bakımından yapılan incelemede;
Sanık hakkında takdiri indirim yapılırken kanun maddesinin TCK'nun 62. maddesi yerine 63. maddesi olarak ve sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan verilen hapis cezası adli para cezasına çevrilirken TCK'nun 50/1-a ve 52/2. maddeleri yerine 51. maddesi olarak kanun maddelerinin yanlış yazılması, sonuç ceza hesaplaması doğru yapıldığından yazım hatası kabul edilmiş ve sanık hakkında TCK'nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilirken, tekerrüre esas alınan mahkumiyet karar yerinde gösterilmemiş ise de, anılan madde uygulamasındaki tereddütün infaz aşamasında düzeltilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...'nin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy