MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanık hakkında şikayet bulunduğu için konut dokunulmazlığı ihlal etme suçundan zamanaşımı süresinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Sanığın adli sicil kayıtlarında tekerrüre esas ilamlarının bulunduğu halde TCK'nın 58. maddesinden uygulama yapılmaması ve şartları oluşmadığı halde aynı yasanın 145. maddesinden uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından; kasıtlı suçtan hürriyeti bağlayıcı cezaya mahkum edilen sanık hakkında anılan yasanın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemiş ise de; hükümlülüğün yasal sonucu olup, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16/04/2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy