MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 27.07.2006 yerine 2002 yılı Şubat ayı içerisi olarak hatalı yazılması, yerinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
A-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın adli sicil kaydında, silinmesi olanaklı olmayan ve üç aydan daha fazla hapis cezası içeren ilamlar bulunmasına karşısında 5237 sayılı Yasanın 51/1.a maddesine aykırı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafıinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıkların sair temyiz itirazlarının reddine,
5237 sayılı sayılı yasanın 7/2 maddesi uyarınca, sanıklar hakkında hüküm tarihinden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ve lehe hükümler içeren 5271 sayılı CMK'nın 5728 sayılı kanunla değişik 231/5 maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanıklar hakkında CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine; 19.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy