MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231.maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Sanık, mülga 647 sayılı Yasanın 6. maddesine göre erteli önceki mahkumiyetine ilişkin erteleme süresi içerisinde atılı suçu işlediğinden, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi ile uygulama yapılacağı anlaşılmakla; tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Ancak;
1-Sanık, suç tarihinden 1 yıl sonra başka bir olay nedeniyle yakalandığında; atılı suçu işlediğini ikrar edip çaldığı eşyanın yerini göstererek müştekiye iadesini sağladığından, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi ile uygulama yapılması gerekirken yanlış değerlendirmeyle yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-Mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesindeki bütün hakları kullanmaktan yasaklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde bir kısım hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04/07/2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy