MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Türkiye Cumhuriyeti Devletinin Para biriminin başında yer alan “Yeni” ibaresi 5083 SK. nun 1/2. maddesi gereğince yürürlüğe giren 2007/11963 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı gereğince 01/01/2009 tarihinden itibaren kaldırıldığından hükmedilen adli para cezasının “Türk Lirası”na dönüştürülmesi zorunluluğu,
2- Sanığın adli sicil kaydındaki önceki hükümlülüklerine ait ilamların getirtilerek 3682 Sayılı Adli Sicil Kanununun 8. maddesi uyarınca adli sicil kaydından silinme koşullarının gerçekleşmiş olup olmadığının tespitinden sonra, hükümden sonra, 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'un 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğunda, hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy