MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;
20.02.2003 tarihinde yapılan keşif sonucunda hazırlanan bilirkişi raporuna göre sanığın müştekinin zemin üstü evinin balkonuna dayadığı kalas ile çıkarak kapı camını kırıp eve girdiğinin anlaşılması karşısında eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 151/1 ve 116/1. maddeleri kapsamında kaldığı anlaşılmakla, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçları ile ilgili 5271 sayılı Yasanın 5560 sayılı Yasa ile değişik 253 ve 254. maddeleri dikkate alındığında "uzlaşma" hükümlerinin uygulanması gerektiği de gözetilerek, buna göre lehe olan yasanın belirlenmesi yerine TCK'nın 142/2-b maddesine uyduğu gerekçe gösterilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy