MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık müdafiinin son oturumda TCK'nın 50. maddesi uyarınca cezanın tedbire çevrilmesi yönündeki istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
2- Sanığın adli sicil kaydında ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 1999/610 esas 2000/107 karar sayılı ilamının 07.08.2004 tarihinde infaz edildiğinin anlaşılması karşısında hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması,
3- Karar tarihinin 16.01.2007 olduğu halde, gerekçeli karar başlığında 17.01.2007 olarak gösterilmesi ve suç yerinin yazılmaması suretiyle CMK'nın 232. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 01.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy