MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların, önceden kasıtlı suçtan hükümlülükleri bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Şikayetçinin bahçesinden topladıkları 92 kilogram portakalla olay yerinden ayrılmadan yakalanan sanıkların eylemlerinin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, tamamlandığının kabulüyle uygulama yapılması,
Kabule göre de;
1-Somut olayda rızai iade bulunmadığı halde sanıkların cezalarından 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılması,
2-Sanıklar müdafiilerinin son oturumda lehe hükümlerin uygulanması yönündeki istemleri 5237 sayılı TCK’nın 62 ve 52/4. maddelerini de kapsadığı halde bu yönde olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanıklar hakkında 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesinin saklı tutulmasına, 18.04.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy