MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçlardan silinme koşulları oluşmayan hükümlülükleri bulunan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK'nın 231/5-14. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede:
Sanığın olay tarihinde geceden sayılan zamanda müştekiye ait evin 2. katında bulunan açık mutfak penceresinden yargılama aşamasında yapılan keşif ve düzenlenen bilirkişi raporuna istinaden şahsi çeviklik göstererek girip, müştekiye ait para, cep telefonu ve araç anahtarını aldığı, aracı Merzifon girişinde 'makas 'olarak ifade edilen mevkiide çalışmaz halde bırakması şeklinde gerçekleştirdiği eyleminin 765 sayılı TCK'nın 493/1-2 maddesindeki suçu oluşturması karşısında lehe Yasa'nın buna göre tespit edilmesi gerekirken nitelendirmede hata yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından sanık ... müdafıinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
765 sayılı TCK'nın 522/1. maddesi uyarınca ceza arttırılırken, ayların yıla çevrilmesi suretiyle, 1 yıl 12 ay yerine, yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmolunan cezanın 1 yıl 12 ay olarak düzeltilmesi suretiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.01.2012 gününde oybirliğiyle kajar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy