Mala zarar verme suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 62. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/10/2008 tarihli ve 2008/553 esas, 2008/676 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 09.09.2009 tarih ve 2009/10980/50887 sayılı Kanun Yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.10.2009 tarih ve 2009/225117 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre, suç tarihi olan 08/09/1999 tarihi ile kararın verildiği 15/10/2008 tarihi arasında 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu gözetilmeden sanığın mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yakınanın otomobilinin sağlam ve muhkem olan kilitli kapısını zorla açarak içine girip hırsızlık yapan sanığın eyleminin, 765 sayılı TCK'nın 493/1. maddesine uyan hırsızlık suçunu; 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyan hırsızlık ve 151/1. maddesine uyan mala zarar verme suçlarını oluşturduğu, zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı nedeniyle suç tarihinden karar tarihine kadar 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 15 yıllık süre ile 5237 sayılı Yasanın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık sürenin dolmadığı anlaşıldığından, yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 07.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy