MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK'nın 231/6 maddesinin a bendinde yazılı '' kasıtlı bir suçtan mahkum olmama '' koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16/041/998 tarih, 1997/1527 Esas ve 1998/289 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hapis cezasının 11/11/2002 tarihinde infaz edildiği; sanığın 5237 sayılı TCK'nın 58/2-b maddesinde yazılı 3 yıllık süre içerisinde yeni bir suç işlediği anlaşıldığından, mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinde hükme bağlanan tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın, mağdura ait cep telefonunu, kamu kurumu niteliğinde olan Adana Numune Hastanesi'nde bulunduğu sırada çalmaya kalkışması şeklinde gelişen eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Yasanın 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması, iki bendin de aynı ceza hükmünü içermesi nedeniyle sonuca etkili görülmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 14/06/2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy