MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında zamanaşımı süresi içerisinde mala zarar verme suçundan işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın silinme koşulları oluşmuş mahkumiyeti dışında sabıkasının bulunmaması karşısında; suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre, hükümden sonra yürürlüğe giren vaki değişiklikler ile 5271 sayılı CMK'nun 231.maddesi gereğince sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-Olay günü güneşin saat 6.25'te doğduğunun, eylemin saat 05.00'te gerçekleştiğinin ve buna göre suçun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında suçun gündüz vakti işlendiğinden bahisle TCK'nın 143. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3-Ceza uygulaması sonucunda sanığın 5 ay hapis cezasının karşılığı olarak 3.000,00 TL adli para ceası ile cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken 4.000,00 TL adli para cezasına hükmedilerek sanığa fazla ceza verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğname uygun olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 18.04.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy