MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...'nun ana adı yanlış girilmek suretiyle hükümlülüğünün olmadığına dair adli sicil kaydı alınmış ise de; sanığın uyap ortamından adli sicil kaydı alınarak dosyasına konulmuş, adli sicil kaydının incelenmesinde, sanığın, önceden kasıtlı suçtan hükümlülükleri bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmış olmakla; tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
07.05.2006 tarihli saat 01:45'te tutulduğu anlaşılan olay yakalama ve el koyma tutanağına göre, gece 00:45 sıralarında haber merkezinin anonsu üzerine olay yerine giden polis ekibinin durduğu sanıkların bulunduğu aracın içinde suça konu kabloları bulduğu buna göre eylemin gece gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında 5237 Sayılı TCK'nın 143/1. maddesi gereğince artırım yapılmaması, karşı temyiz olmadığından; ayrıca sanık ... Arslan hakkında, kurulan hükümde belirtilmemiş ise de, dosya içeriğinden Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 06.09.2005 tarihli ek karar ile verilen 2002/928-976 sayılı 01.11.2004 tarihinde infaz edilen hırsızlık suçundan 2 yıl 2ay 20 gün hapis cezasının tekerüre esas alındığı ve infaz aşamasında da gözetilebileceği anlaşıldığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün kısmen istem gibi ONANMASINA, 23.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy