MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında gece vakti birden fazla kişiyle konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından dolayı zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
Ceza Genel Kurulunun 04.03.2008 tarih ve 2008/6-47-2008/43 sayılı kararı da gözetildiğinde, sanıklardan ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığının kabulüyle tebliğnamenin bozma isteyen düşüncesi benimsenmeyerek yapılan incelemede;
Sanık ...'ın diğer sanığın eylemine doğrudan doğruya katıldığı ve eylemi birlikte işledikleri gözetilmeden, 5237 Sayılı TCK'nın 37. maddesi yerine 39/1. maddesiyle uygulama yapılarak yazılı şekilde cezasından indirim yapılması ve sanıkların yakalanmaları üzerine kollukça yapılan araştırmada müştekiye ait çalıntı malzemenin ele geçirilmesi ve yargılama aşamasında herhangi bir zarar gideriminin dosya kapsamı itibarıyle bulunmaması karşısında sanıklar hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanması suretiyle cezalarından indirim yapılması karşı temyiz olmadığından, sanık ... hakkında ceza tayin edilirken, 5237 Sayılı TCK'nın 61. maddesine aykırı olarak aynı kanunun 39. maddesinin 143. maddeden önce uygulanması ise sonuç cezayı değiştirmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 23.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy