MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, Abdül Kadir olan isminin hüküm fıkrasına Abdulkadir şeklinde yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Sanığın, müştekiye ait işyerinin bilirkişi raporuna göre sağlam ve muhkem olan giriş kapısı kilit göbeğini gece vakti kırarak hırsızlık yaptığının anlaşılması karşısında, eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522, 59/2 ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 62, 116/2-4, 62, 151/1, 62 maddeleri de gözetilerek 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddeleri ile denetime olanak verecek şekilde ayrı ayrı uygulamalar yapılıp, cezalar belirlenip, sonuç cezaların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan Yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, yapılan uygulama sonucunda her durumda 765 sayılı TCK’nın lehe olması nedeniyle anılan husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık Abdül Kadir ŞAVİR müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,10.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy